公租房的人感觉屈辱，高级公寓的人感到利益受损。事实上政府非但没有，改变在高级小区边上配套建设公租房的规划，还在强化，甚至还下了禁令，不允许两者之间打物理隔断。
村委会该怎么保护弱势群体合法权益？
关键在于村委会重不重视，重视就有建立专门的村规，对弱势群体经行保护，积极申报低保户，争取名额让每个贫困户都有低保。多下乡走访，了解他们的事情，帮助解决困难。推广法律知识，提高他们的法律意识。自闭症家庭入住公租房遭业主拉幅抗议，如何保护特殊群体的权益？
这件事情，首先，当然应该骂业主，对于自闭症孩子的歧视。
目前，自闭症的成因还没有在科学上得出结论，就说这是一个相当随机的事件，相当于恶魔在抽签。不要以为这个事情离你很远，我身边朋友原本一家非常幸福美满，白领家庭，有房有车，结果孩子有轻微的自闭症，整个生活的轨迹都发生了改变。
善待的这些“来自星星的孩子”，考验着每一个的良知。你不知道一个家庭如果有了这个孩子，将意味着多么大的付出。
这件事情当中，华联全景城市业主表现出来的，是对自闭症儿童的极端的残酷和无知。
下面我说第二个事件中被忽略的问题。高档小区强制“配建”公租房、廉租房，这个规定合理吗？
这个是政府在薅开发商的羊毛，地皮已经按市场价拍卖出去了，相应的配套设施也帮政府建齐了，政府居然在很多规划中强制在高档的小区旁边，配建廉租房、公租房这样的保障房，这根本就扭曲市场机制了。
两拨不同收入的人，要强挤进一个小区里面，大家互相看不顺眼。
公租房的人感觉屈辱，高级公寓的人感到利益受损。
最简单的说，高档小区里的公共设施（小区会所、游泳池）应不应该由保障房用户“共享”？之前已经有很多的冲突。
甚至这次发生抵制的这个小区，去年，就有住在“人才公寓”的人抗议，称商品房业主不让他们使用小区的游泳池等设施。
有人也把这个问题看成所谓“公平问题”。这是错误的。
我觉得，能不能共享小区的游泳池和自闭症儿童能不能入住保障房，是两回事！
首先，小区是个财产权问题，如果公租房相应的物业费、公摊面积，公用设施并不包括小区的会所、游戏池，公租房的用户就不应该去“分享”、去侵占他人的所有权。
之前，北京龙湖天璞公寓就发生拆围墙闹剧，公租房的用户一定要拆掉和高级物业之间的围墙实现“共享”，这就是耍流氓啊！
根子其实还在政府的规划。
事实上政府非但没有，改变在高级小区边上配套建设公租房的规划，还在强化，甚至还下了禁令，不允许两者之间打物理隔断。
结果呢？害得隔壁高级小区的人只能密植绿植，而且派了安保在那盯着。
